欢迎访问~某某展览展会服务有限公司网站模板!
语言选择: 繁體中文

客户案例

湖南少年被15人校园霸凌,还击刺伤3人是正当防卫吗?看完后明确了!

这个案件,毫无疑问是较为尺度的正当防卫,无需有什么疑惑。而且,法院也已经认定为正当防卫,很是准确的一个结论。

案件概况

2019年5月17日,湖南吉首二中未满15岁的小蒋被同学以威胁等方式从课堂带到茅厕,随后,被同校的15个学生相继围殴。被打垮在地的小蒋掏出折叠刀(非管制刀具)乱刺正在打自己的人,有3人被刺伤,其中2人重伤二级,一人轻微伤。

2019年8月7日,小蒋被刑拘。

2020年7月,法院一审做出正当防卫的无罪讯断,被解押近11个月的小蒋获得释放。

7月16日,吉首检方提起抗诉,要求以居心伤害罪追究小蒋的刑事责任。

小蒋的行为是否为正当防卫

该案有几个关键的点:

1、其时是对方明确表现要打小蒋,所以,小蒋是被校园欺凌的受害方。

2、其时的局势是对方15小我私家打小蒋一小我私家,都是中学生,小蒋显着众寡不敌,他有权利接纳一些方式掩护自己的宁静。所以,小蒋挥舞刀的行为并不属于互殴、打架,而是人在危及状况下出于本能反映的一种还击。

3、小蒋是在被对方围殴的状况下掏出了折叠刀,对方对他的伤害正在举行时,他所做出的还击完全切合正当防卫的相关要素,应该说是属于尺度的正当防卫。

4、小蒋其时挥舞刀,显然是为了自保,并不具有伤害对方的居心性,并没有组成防卫过当。如果他其时不做出须要的还击,那么被打成重伤甚至被打死的即是小蒋自己,因此,他的这种还击是须要的,也是合理正当的,自我掩护原来就是每一个公民具备的最基本的权利。

综合以上几点要素,完全可以证明小蒋的还击行为属于名副其实的正当防卫,没有任何牵强之处。所以,在这起案件中,小蒋无需负担刑事责任,小我私家完全支持吉首法院的一审讯断效果。

该案中的民事责任

在这起案件中,不仅有刑事责任,另有民事责任,也就是赔偿责任。

1、据小蒋的母亲讲述,事发10天后,学校通知双方家长协商,对方家长只看自己孩子被捅伤的效果,却不提他们孩子先殴打小蒋的前因,每家开口要十几万元赔偿。

2、那么,该案的民事赔偿责任到底该如何划分呢。

联合整件事情的前因结果来看,小蒋原来就是受害方,对方属于实施霸凌的侵害方。只管对方有两人受了重伤,但从惩恶扬善的角度讲,那是他们做坏人欺凌他人所支付的价格,治疗等种种用度应该由他们自行负担,小蒋作为受害方,不应该负担该案中的民事赔偿责任。恰恰相反,那15个打人者应该配合负担小蒋受伤治疗等各项民事赔偿责任。

用手机扫描二维码关闭
二维码
分享到: QQ空间 新浪微博 腾讯微博 人人网 微信

亚博体育app下载安卓_亚博体育在线下载  亚博体育在线下载  香港亚博_亚博公司  亚博公司_亚博怎么样  必威体育首页注册